Pyrkiessään pitämään ulkomaisten sekaantumisen tarinan eturintamassa ja tehdäkseen näennäisen loppujuoksun liberaalien filibbusterin ympärillä, joka esti yhden tutkimuksen etenemisen, konservatiivit pakottivat parlamentin viettämään maanantain keskustelemaan esityksestä, jossa opposition hallitsemaa edustajainhuoneen valiokuntaa kehotettiin antaa oman arvostelunsa.
Maanantai oli konservatiivioppositiopäivä alahuoneessa, jolloin virallinen oppositio sai määrätä asialistan, ja konservatiivien johtaja Pierre Poilievre valitsi esityksen, joka hyväksyisi alahuoneen tiedonsaantia, yksityisyyttä ja etiikkaa käsittelevän komitean. tuore ulkomaalaisinterferenssitutkimus. Esityksestä äänestetään tiistaina.
Esitys sisältää myös selkeät ohjeet, joiden mukaan valiokunta, jonka puheenjohtajana toimii konservatiivien kansanedustaja John Brassard, kutsuu pääministeri Justin Trudeaun kansliapäällikön Katie Telfordin todistamaan valalla, ja sen jälkeen lukuisia muita virkamiehiä ja pelaajia, joiden uskotaan ymmärtävän väitteitä Kiinan sekaantumisesta kaksi viimeistä liittovaltiovaaleja.
Muiden nimien joukossa, joita konservatiivit pyrkivät todistamaan: varapääministeri Chrystia Freeland, kriittisten vaalitapahtumien julkisen pöytäkirjan laatijat 2019 ja 2021 vaaleja varten James Judd ja Morris Rosenberg sekä entiset Pierre Elliott Trudeau -säätiön virkamiehet.
Myös listalla: monet liittovaltion turvallisuusvirkailijat, jotka ovat jo todistaneet ja kertoneet kansanedustajille, että heillä on rajoitetusti sanottavaa julkisesti, nykyiset ja entiset Kiinan-suurlähettiläät, entisten kansallisten kampanjajohtajien paneeli sekä turvallisuus- ja tiedustelupalvelun edustajat Threats to Elections (SITE) -työryhmä jokaiselta suurelta puolueelta.
Trudeaun nimi ei ole todistajaluettelossa, mutta se voi muuttua todistuksen liikeradan ja tarinan kehityksen mukaan. Jotta esitys mahtuisi yli tusinaan ylimääräiseen todistustuntiin, esitys edellyttää, että valiokunta kokoontuu vähintään yhden ylimääräisen päivän viikossa riippumatta siitä, onko parlamentti istunto, ja että sillä on etusija pääsy parlamentin resursseihin.
Kaikki tämä sai alkunsa The Globe and Mail- ja Global News -raporteista, joissa viitataan suurelta osin nimeämättömiin tiedustelulähteisiin, jotka väittävät Pekingin konkreettisista yrityksistä muuttaa vuosien 2019 ja 2021 kampanjoiden tuloksia ja mikä opposition mielestä on liberaalihallituksen riittämätön vastaus.
Virkamiehet ovat toistuvasti vakuuttaneet molempien pidettyjen vaalien rehellisyydestä Kiinan puuttumisesta huolimatta.
PALAUKKO NDP TÄMÄN? ONKO LUOTTAMISÄÄNESTYS TULOSSA?
Konservatiivien esitys hallitsi maanantain kyselyjaksoa, ja kaksi keskeistä kysymystä pyörii: Miten NDP äänestää? Ja tekevätkö liberaalit siitä luottamusäänestyksen?
Toistaiseksi NDP ei ole nostanut hattuaan äänestysaikeistaan, vaan on lähetetty signaaleja, että puoluekokous harkitsee edelleen vaihtoehtojaan, mutta on ilmaissut huolensa esityksen laajuudesta ja todistajaluettelosta.
Keskustelun aikana NDP-talon johtaja Peter Julian sanoi, että vaikka aloitteessa on joitain myönteisiä elementtejä, toiset ovat uteliaita. Hän viittasi aloitteeseen, jonka uudet demokraatit etenevät myöhemmin tällä viikolla, ja pyysi julkista tutkimusta ulkomaisten sekaantumisponnisteluista laajasti, koska se vastaa paremmin kanadalaisten pyyntöihin kuin keskittyä vain Kiinaan.
Konservatiiveilla ja Bloc Quebecois’lla ei olisi ääniä mennäkseen läpi ilman heitä, ja yksitellen konservatiivien kansanedustajat ovat nousseet parlamentissa painostaakseen NDP:tä äänestämään heidän kanssaan.
“Vaikka tämä esitys on testi tälle hallitukselle, se on myös testi NDP:lle”, sanoi konservatiivipuolueen kansanedustaja ja yksi puolueen johtavista puhujista tarinassa Michael Cooper käynnistäessään keskustelun maanantaina.
“NDP:llä on valinnanvaraa: he voivat jatkaa tämän korruptoituneen liberaalihallituksen kilpailua ja tukea tätä korruptoitunutta pääministeriä. Tai he voivat työskennellä kanssamme suojellakseen vaaliurnan pyhyyttä ja vaaliemme koskemattomuutta tekemällä töitä. saada vastauksia, jotka kanadalaiset ansaitsevat… Selvitämme pian, minkä valinnan he tekevät”, Cooper sanoi.
Uudet demokraatit ovat kannattaneet sekaantumista koskevien tosiasioiden mahdollisimman julkista julkistamista, mukaan lukien Telfordin ja muiden huippuhenkilöstön kuuleminen, kuten he ovat vaatineet Procedure and House Affairs -komiteassa (PROC). Tätä pyrkimystä on kuitenkin estänyt lähes 24 tuntia kestänyt liberaalien ryöstö, joka esti ehdotusta pääsemästä äänestykseen.
Jos uudet demokraatit tukevat Poilievren esitystä, se menee läpi ja käynnistää tämän uuden komitean tutkimuksen.
Mutta jos liberaalit haluavat lopettaa tämän ponnistelun, Trudeau voisi julistaa sen luottamusliikkeeksi ja sitoa NDP:n johtajan Jagmeet Singhin kädet, ellei hän ole valmis lopettamaan luottamus- ja toimitussopimusta, joka on tulossa sen vuosipäivänä. .
Sopimuksen lähtökohtana on, että NDP kannustaisi liberaaleja kaikissa luottamusäänestyksessä vastineeksi edistyksellisistä poliittisista toimista. Osa sopimuksesta edellyttää osapuolten välisiä keskusteluja äänestysaikeista ennen äänestyksen julistamista on luottamuskysymys.
Punnitessaan, onko tämä luottamusäänestyksen arvoinen, Trudeau todennäköisesti arvioi, onko vaalikutsun riskin ottaminen vaalien häirintäkiistasta – joka voi johtua epäonnistuneesta luottamusäänestyksestä, kun otetaan huomioon liberaalien vähemmistön asema – oikea askel.
Toimittajien maanantaina kysyttäessä, aikooko pääministeri nimetä äänestyksen luottamusasiaksi, hallituksen edustajainhuoneen johtaja Mark Holland ei vastannut.
“Meillä on jatkuva keskustelu ja vuoropuhelu. Mielestäni ei ole hyödyllistä hypätä prosessin loppuun, kun meillä on vielä keskusteluja, Holland sanoi. “Ymmärrän houkutuksen mennä prosessin loppuun, kun olemme vielä kesken… Olemme juuri nyt tilanteessa, jossa jatkamme näitä keskusteluja.”
Punnitessaan, onko tämä luottamusäänestyksen arvoinen, Trudeaun huippuneuvonantajat todennäköisesti arvioivat, onko vaalikutsun riskin ottaminen vaalien häirintäkiistasta – joka voi johtua epäonnistuneesta luottamusäänestyksestä, kun otetaan huomioon liberaalien vähemmistön asema – oikea askel.
Holland tuomitsi esityksen “voimakkaasti puolueellisesta politiikasta tunkeutuneeksi”, jonka tavoitteena on pelata “peleitä äärimmäisen vakavan ongelman kanssa”, ja Holland ehdotti, että jotkut konservatiivien listaamista henkilöistä, mukaan lukien Telford, eivät olleet parhaita mahdollisuuksia puhua ympärillä oleville huolenaiheille. ulkomainen sekaantuminen kahteen viimeiseen vaaleihin.
“Se ei ole liike, jonka tarkoituksena on saada vastauksia tai yrittää saada tietoa”, Holland sanoi.
Liberaalitalon johtaja toisti myös pääministerin aiemman kannan, jonka mukaan hän kutsui työntekijöitä, jotka eivät osaa sanoa paljoa, ja muita jo todistaneita virkamiehiä tulemaan ja sanomaan uudelleen, etteivät he pysty vastaamaan tarkempiin kysymyksiin valan pitämisen vuoksi. kansallinen turvallisuus, ei auta lievittämään kanadalaisten huolia Kiinan puuttumisesta asiaan.
POILIEVRE VASTASTOI KERRAN TYÖNTEKIJÄT TODISTAMASSA
Kun Poilievre toimi demokraattisten uudistusten ministerinä entisen konservatiivien pääministerin Stephen Harperin alaisuudessa, hän vastusti – kuten liberaalit nykyään – sitä, että henkilöstö todistaisi komiteoissa.
Kysyttäessä, miksi hänen puolueensa näkökulmasta on niin tärkeää saada Telford esiintymään, Poilievre sanoi viime viikolla, että koska hän on ollut mukana Trudeaun kampanjoissa hänen johtotarjouksestaan kahteen viimeiseen liittovaltion vaaleihin asti, hän olisi tietoinen kaikista Trudeaun tiedustelutilaisuuksista. oli tarjottu. Hän ei myöntänyt, että pääministerin tavoin häntäkin rajoitettaisiin puhumaan heistä julkisesti.
“Hän tietää kaikki salaisuudet. Hänen on aika tulla esiin ja todistaa rehellisesti tapahtuneesta. Mikä oli Pekingin rooli Justin Trudeaun tukemisessa? Ja kuinka voimme estää tämän kaltaisen häirinnän toistumisen Kanadassa?” Poilievre sanoi.
Tämä siirto tapahtuu sen jälkeen, kun Trudeau valitsi entisen kenraalikuvernöörin David Johnstonin erityisraportoijaksi tutkimaan ulkomaisia häiriöitä ja antamaan suosituksia Kanadan demokratian vahvistamiseksi, ja siitä tuli erittäin politisoitunut, koska konservatiivit ja Bloc Quebecois asettivat kyseenalaiseksi hänen puolueettomuutensa ja mahdollisen eturistiriidan hänen yhteyksiensä vuoksi. Trudeaun perheelle ja säätiölle.
Perjantaina Trudeau sanoi, että konservatiivit politisoivat tärkeää kysymystä kanadalaisten luottamuksesta vaaleissa ja puolustivat hänen valintaansa “täysin moitteettomana”. Hän yritti selittää, miksi hän on valinnut riippumattoman tutkijan salakuuntelun ja pyytänyt suljettujen ovien kansallisia turvallisuuselimiä tarkistamaan tosiasiat.
“Kanadalaiset eivät ole edes varmoja, keskittyykö tämä hallitus todella heidän etuihinsa vai onko se jonkun ulkomaisen hallituksen taskuissa. Se on asia, jota on käsiteltävä poikkeuksellisen vakavasti”, Trudeau sanoi. “Ja politiikan puolueellinen luonne tarkoittaa sitä, että sanonpa mitä tahansa, ihmiset ihmettelevät – jos he eivät äänestäisi minua – voivatko he luottaa minuun vai eivät. Ja tämä polarisaatio on tulossa entistä vakavammaksi.”
Viitaten Poilievren aiempaan hallituksen asemaan Trudeau totesi: “Hän oli vastuussa vaaleidemme rehellisyydestä. Hän oli tuolloin vastuussa siitä, että Kiina tai muut eivät vaikuttaneet vaaleihimme. Hän ymmärtää tämän tärkeyden, tai hänen pitäisi.”
Sumber :