Viikkojen kestäneen vastustuksen jälkeen ja ennen äänestystä, joka olisi voinut pakottaa sen tapahtumaan, pääministeri Justin Trudeaun toimisto ilmoitti tiistaina, että hänen kansliapäällikkönsä Katie Telford tulee todistamaan ulkomaisten vaalien sekaantumisesta komitealle, joka on tutkinut asiaa kuukausia. .
“Vaikka on olemassa vakavia rajoituksia sille, mitä voidaan sanoa julkisuudessa arkaluontoisista tiedustelukysymyksistä, pyrkiessään saamaan parlamentin toimimaan, rouva Telford on suostunut esiintymään menettely- ja taloasioiden valiokunnassa osana heidän tutkimustaan”, Trudeaun toimisto sanoi. lausunnossa.
“Ulkomaiden sekaantuminen ei ole puolueellinen kysymys”, Trudeaun toimisto sanoi samalla viitaten pääministerin ilmoittamiin toimenpiteisiin, mukaan lukien David Johnstonin nimittäminen uudeksi erityisraportoijaksi ja liittovaltion kansallisen turvallisuuden valvontaelinten käyttäminen vaaleihin liittyviin huolenaiheisiin. Johnstonin mandaatti ja hänen roolinsa laajuus paljastettiin tiistaina.
Tämä liike oli ilmeinen yritys löytää kompromissi NDP:n kanssa, joka oli uhannut auttaa konservatiiveja hyväksymään tiistaina esityksen, jonka mukaan Telford ja monet muut liittovaltion virkamiehet todistaisivat osana täysin uutta komiteatutkimusta.
NDP:n johtaja Jagmeet Singh kertoi toimittajille, että hänen puolueensa oli valmis äänestämään aloitteen puolesta, elleivät liberaalit lopettaneet sivistyneisyyttään menettely- ja taloasioiden komiteassa (PROC) erinomaisella kutsulla kuullakseen Trudeaun ylimmän avustajan.
Pian sen jälkeen, kun Telfordin suostumuksesta todistaa ilmoitettiin, lähes 24 tuntia kestänyt umpikuja PROC:ssa murtui, kun kansanedustajakomitea suostui pyytämään Telfordia saapumaan paikalle ennen huhtikuun puoliväliä vähintään kahdeksi tunniksi yksin.
“On tärkeää, että voimme päästä tämän asian ytimeen, selvittää, mitä rouva Telford tiesi, kun hän tiesi sen”, sanoi konservatiivien kansanedustaja Michael Barrett komiteassa. Vaikka PMO:n ilmoittamat “rajoitukset” otetaan huomioon, jää nähtäväksi, millaisia yksityiskohtia hän pystyy tarjoamaan komitealle julkisessa kuulemisessa.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Telford todistaa parlamentin valiokunnalle. Hän on näyttänyt aiemmin puhuvan WE Charity -kiistasta sekä seksuaalisesta väärinkäytöksestä Kanadan asevoimissa. Viimeksi hän todisti valan alla osana yleisen järjestyksen hätätoimikuntaa siitä, miten hallitus on käyttänyt hätätilalakia.
Valiokunta on myös sopinut kutsuvansa paikalle vuosien 2019 ja 2021 vaalien kansalliset kampanjajohtajat.
Tämä kehitys tapahtui sen jälkeen, kun Trudeau vahvisti, että kyselyajan jälkeen järjestettävä äänestys konservatiivien esityksestä ei olisi luottamuskysymys, koska se “käsittelee, kuinka tärkeä kysymys ulkomaisesta sekaantumisesta on”.
Ottaen vaalikutsun riskin vaalien häirintäkiistan vuoksi – joka saattoi johtua epäonnistuneesta luottamusäänestyksestä liberaalien vähemmistön vuoksi – Trudeau sanoi haluavansa käsitellä asiaa eri tavalla ja vähemmän puolueellisesti kuin virallinen oppositio.
Oli epäilty, tekisivätkö liberaalit konservatiivien aloitteesta luottamusäänestyksen pakottaakseen NDP:n mahdollisesti hallituksen puolelle murtaakseen Bloc Quebecoisin tukeman pyrkimyksen uuteen tutkimiseen.
Kuitenkin NDP:n johtaja Jagmeet Singh – ilman, että hänen käsiään oli sidottu halusta pitää tarjonta- ja luottamussopimus hengissä – hahmotteli hiekkaan selkeän linjan, jonka liberaalit näyttävät nyt tavanneen.
“Jos liberaalihallitus, jos Justin Trudeau ei lopeta valiokunnassa meneillään olevaa estettä, jos Justin Trudeau ei anna kansliapäällikkönsä todistaa, pakotamme hänet tekemään niin äänestämällä opposition kanssa”, Singh sanoi aiemmin tiistaina ja osoitti edelleen julkista tutkimusta parlamentaarisen tutkimuksen sijaan sopivampana paikkana aiheen lisätutkimukselle.
“Tällä hetkellä on paljon vakavia kysymyksiä siitä, mitä Valtioneuvoston kanslia tiesi, milloin he tiesivät sen ja mitä he tekivät asian suhteen. Haluaisimme, että olisi julkinen kysely, joka tutkii tätä ja selvittää vastauksia. Sillä välin nämä kysymykset ovat erittäin tärkeitä, ja siksi haluamme varmistaa, että kanadalaisilla on mahdollisuus kuulla, mitä tiedettiin, milloin se tiedettiin ja mitä niillä tiedoilla tehtiin”, Singh sanoi.
Trudeau on sitoutunut siihen, että jos Johnston suosittelee julkista tutkimusta, liittovaltion hallitus noudattaisi tätä neuvoa, joka on nyt määrä saada toukokuun loppuun mennessä.
Konservatiivien johtaja Pierre Poilievre keskusteli maanantaina edustajainhuoneessa heidän esittämänsä esityksestä, jonka hyväksymisen jälkeen parlamentti antaisi opposition hallitseman tiedonsaanti-, tietosuoja- ja etiikkakomitean (ETHI) tehtäväksi uuden tutkimuksen Kiinan sekaantumisesta kaksi viimeistä liittovaltiovaaleja.
Tämä esitys sisälsi selkeät ohjeet, joiden mukaan valiokunta kutsui Telfordin todistamaan valalla, ja sen jälkeen lukuisat muut liittovaltion virkamiehet ja puolueen pelaajat, joiden uskottiin ymmärtävän syytöksiä sekaantumisesta vuosien 2019 ja 2021 kampanjoiden aikana.
Myös konservatiivien ehdottamalla todistajalistalla: Critical Election Incident Public Protocol -raporttien kirjoittajat 2019 ja 2021 vaaleissa James Judd ja Morris Rosenberg, entiset Pierre Elliott Trudeau -säätiön virkamiehet sekä nykyiset ja entiset Kiinan-suurlähettiläät.
Kun Poilievre toimi demokraattisten uudistusten ministerinä entisen konservatiivien pääministerin Stephen Harperin alaisuudessa, hän vastusti henkilöstön todistamista komiteoissa. Nyt Poilievren kanta on ollut, että koska Telford oli mukana Trudeaun kampanjoissa hänen johtotarjouksestaan kahteen viimeiseen liittovaltion vaaleihin asti, hän olisi tietoinen kaikista hänelle annetuista tiedustelutilaisuuksista.
Jotta esitys mahtuisi yli tusinaan ylimääräiseen todistustuntiin, esitys edellytti, että valiokunta kokoontuu vähintään yhden ylimääräisen päivän joka viikko riippumatta siitä, onko parlamentti istunto, ja että sillä on etusija pääsy parlamentin resursseihin.
Konservatiiveilla ja Bloc Quebecois’lla ei ole ääniä tämän esityksen hyväksymiseksi ilman NDP:tä.
“Se tekee asiasta kiistanalaisen”, sanoi hallitustalon johtaja Mark Holland, kun kysyttiin, mitä tämä askel Telfordin todistamiseen PROC:ssa tarkoittaa ehdotetun ETHI-luotaimen kannalta.
“Tämä on mielestäni todiste eduskunnan työstä… Olemme yrittäneet tuoda esille ihmisiä, joilla mielestämme oli parasta saada tietoa, mutta haluamme myös eduskunnan toimivan, joten kuuntelemme oppositiopuolueita ja yritämme työskennellä heidän kanssaan. Se on pakostakin, neuvotteluprosessi ja edestakaisin… Matkan varrella on erimielisyyksiä, mutta mielestäni se on luonnollinen osa tätä prosessia”, Holland sanoi.
Kehittäen tämän ilmeisen kompromissin pyrkimykseksi saada parlamentti “toimimaan”, Holland toisti sanamuodon, jota sekä NDP että liberaalit käyttivät julkistaessaan sopimuksensa, joka on tulossa sen vuosipäivänä keskiviikkona.
Kaiken tämän sai alkunsa The Globe and Mail- ja Global News -raportit, joissa viitataan suurelta osin nimeämättömiin tiedustelulähteisiin, väitetään Pekingin erityisistä yrityksistä muuttaa vaalituloksia ja opposition mielestä liberaalihallituksen riittämätön vastaus.
Virkamiehet ovat toistuvasti vakuuttaneet molempien pidettyjen vaalien rehellisyydestä Kiinan puuttumisesta huolimatta.
Sumber :