Viikkojen kestäneen vastustuksen jälkeen ja ennen äänestystä, joka olisi voinut pakottaa sen tapahtumaan, pääministeri Justin Trudeaun toimisto ilmoitti tiistaina, että hänen kansliapäällikkönsä Katie Telford tulee todistamaan ulkomaisten vaalien sekaantumisesta komitealle, joka on tutkinut asiaa kuukausia. .
“Vaikka on olemassa vakavia rajoituksia sille, mitä voidaan sanoa julkisuudessa arkaluontoisista tiedustelukysymyksistä, pyrkiessään saamaan parlamentin toimimaan, rouva Telford on suostunut esiintymään menettely- ja taloasioiden valiokunnassa osana heidän tutkimustaan”, Trudeaun toimisto sanoi. lausunnossa.
“Ulkomaiden sekaantuminen ei ole puolueellinen kysymys”, Trudeaun toimisto sanoi samalla viitaten pääministerin ilmoittamiin toimenpiteisiin, mukaan lukien David Johnstonin nimittäminen uudeksi erityisraportoijaksi ja liittovaltion kansallisen turvallisuuden valvontaelinten käyttäminen vaaleihin liittyviin huolenaiheisiin. Johnstonin mandaatti ja hänen roolinsa laajuus paljastettiin tiistaina.
Tämä liike oli ilmeinen yritys löytää kompromissi NDP:n kanssa, joka oli uhannut auttaa konservatiiveja hyväksymään tiistaina esityksen, jonka mukaan Telford ja monet muut liittovaltion virkamiehet olisivat todistaneet osana täysin uutta komiteatutkimusta.
NDP:n johtaja Jagmeet Singh kertoi toimittajille, että hänen puolueensa oli valmis äänestämään aloitteen puolesta, elleivät liberaalit lopettaneet sivistyneisyyttään menettely- ja taloasioiden komiteassa (PROC) erinomaisella kutsulla kuullakseen Trudeaun ylimmän avustajan.
Pian sen jälkeen, kun Telfordin suostumuksesta todistaa ilmoitettiin, noin 24 tuntia kestänyt umpikuja PROC:ssa murtui, kun kansanedustajakomitea suostui pyytämään Telfordia saapumaan paikalle ennen huhtikuun puoliväliä vähintään kahdeksi tunniksi valalla ja yksin.
“On tärkeää, että voimme päästä tämän asian ytimeen, selvittää, mitä rouva Telford tiesi, kun hän tiesi sen”, sanoi konservatiivien kansanedustaja Michael Barrett komiteassa. Vaikka PMO:n ilmoittamat “rajoitukset” otetaan huomioon, jää nähtäväksi, millaisia yksityiskohtia hän pystyy tarjoamaan komitealle julkisessa kuulemisessa.
“Konservatiivit yrittävät päästä eroon myrkyllisyydestä ja puolueellisuudesta tekemällä siitä poliittista teatteria ja saamalla rouva Telfordin tai muut kiinni siitä, että he eivät pysty vastaamaan suoriin kysymyksiin”, Trudeau sanoi toimittajille matkalla kyselyjaksolle.
Trudeau sanoi, että avainkysymyksiin liittyen väitteisiin siitä, mitä hän teki tai ei tehnyt, tiesi tai ei tiennyt, vastataan “vastuullisilla tavoilla” hänen hallituksensa edistämien prosessien kautta.
“Sieltä vastaukset tulevat”, Trudeau sanoi.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Telford todistaa parlamentin valiokunnalle. Hän on näyttänyt aiemmin puhuvan WE Charity -kiistasta sekä seksuaalisesta väärinkäytöksestä Kanadan asevoimissa. Viimeksi hän todisti valan alla osana yleisen järjestyksen hätätoimikuntaa siitä, miten hallitus on käyttänyt hätätilalakia.
Valiokunta on myös sopinut kutsuvansa paikalle kansallisten liberaalien ja konservatiivien kampanjajohtajat vuosien 2019 ja 2021 vaaleissa sekä entisen konservatiivisen PMO:n huippuvirkailijan Jenni Byrnen ja silloisen konservatiivisen johtajan Erin O’Toolen kansliapäällikön Tauscha Michaudin.
Tämä kehitys tapahtui sen jälkeen, kun Trudeau vahvisti, että konservatiivien esityksen kyselyajan jälkeen pidetty äänestys ei olisi luottamuskysymys, koska se meni “kuinka tärkeä kysymys ulkomaisesta sekaantumisesta on”.
Ottaen vaalikutsun riskin vaalien häirintäkiistan vuoksi – joka olisi voinut johtua epäonnistuneesta luottamusäänestyksestä, koska liberaalien vähemmistö oli paikalla – Trudeau sanoi haluavansa käsitellä asiaa eri tavalla ja vähemmän puolueellisesti kuin virallinen oppositio. .
Oli epäilty, tekisivätkö liberaalit konservatiivien aloitteesta luottamusäänestyksen pakottaakseen NDP:n mahdollisesti hallituksen puolelle murtaakseen Bloc Quebecoisin tukeman pyrkimyksen uuteen tutkimiseen.
Singh kuitenkin – ilman, että hänen kätensä oli sidottu halusta pitää tarjonta- ja luottamussopimus hengissä – hahmotteli hiekkaan selkeän linjan, jonka liberaalit tapasivat.
“Jos liberaalihallitus, jos Justin Trudeau ei lopeta valiokunnassa meneillään olevaa estettä, jos Justin Trudeau ei anna kansliapäällikkönsä todistaa, pakotamme hänet tekemään niin äänestämällä opposition kanssa”, Singh sanoi aiemmin tiistaina ja osoitti edelleen julkista tutkimusta parlamentaarisen tutkimuksen sijaan sopivampana paikkana aiheen lisätutkimukselle.
“Tällä hetkellä on paljon vakavia kysymyksiä siitä, mitä Valtioneuvoston kanslia tiesi, milloin he tiesivät sen ja mitä he tekivät asian suhteen. Haluaisimme, että olisi julkinen kysely, joka tutkii tätä ja selvittää vastauksia. Sillä välin nämä kysymykset ovat erittäin tärkeitä, ja siksi haluamme varmistaa, että kanadalaisilla on mahdollisuus kuulla, mitä tiedettiin, milloin se tiedettiin ja mitä niillä tiedoilla tehtiin”, Singh sanoi.
Trudeau on sitoutunut siihen, että jos Johnston suosittelee julkista tutkimusta, liittovaltion hallitus noudattaisi tätä neuvoa, joka on nyt määrä saada toukokuun loppuun mennessä. NDP oli tiistaina yrittänyt saada eduskunnan äänestämään julkisen tutkimuksen käynnistämisestä, mutta syytti konservatiiveja tämän yrityksen estämisestä.
Osoittaessaan kysymyksen konservatiivien johtajalle Pierre Poilievrelle kyselyjakson aikana – kuten Poilievre teki hänelle maanantaina yrittäessään painostaa NDP:tä heidän puolelleen – Singh kysyi häneltä, mitä hänen piti salata.
“Pakotimme tämän hallituksen lopettamaan esteen komiteassa… Teimme konservatiivien liikkeen hyödyttömäksi, mikä ei ole yllättävää, koska he haluavat vain pelata pelejä”, Singh sanoi.
Kyselyajan jälkeen Poilievren esitys, jonka mukaan kansanedustajat käyttivät suurimman osan maanantaista keskustelua, ei mennyt läpi. Ehdotuksen tarkoituksena oli saada parlamentti ohjeistamaan opposition hallitsemaa tiedonsaanti-, tietosuoja- ja etiikkakomiteaa (ETHI) tekemään uusi tutkimus Kiinan sekaantumisesta kahteen viimeiseen liittovaltion vaaleihin.
Tämä esitys sisälsi selkeät ohjeet, joiden mukaan valiokunta kutsui Telfordin todistamaan valalla, ja sen jälkeen lukuisat muut liittovaltion virkamiehet ja puolueen pelaajat, joiden uskottiin ymmärtävän syytöksiä sekaantumisesta vuosien 2019 ja 2021 kampanjoiden aikana. Konservatiivit halusivat myös, että ETHI:llä on etusija pääsy edustajainhuoneen resursseihin helpottaakseen yli tusinaa ylimääräistä todistustuntia.
Myös konservatiivien ehdottamalla todistajalistalla: Critical Election Incident Public Protocol -raporttien kirjoittajat 2019 ja 2021 vaaleissa James Judd ja Morris Rosenberg, entiset Pierre Elliott Trudeau -säätiön virkamiehet sekä nykyiset ja entiset Kiinan-suurlähettiläät.
Kun Poilievre toimi demokraattisten uudistusten ministerinä entisen konservatiivien pääministerin Stephen Harperin alaisuudessa, hän vastusti henkilöstön todistamista komiteoissa. Nyt Poilievren kanta on ollut, että koska Telford oli mukana Trudeaun kampanjoissa hänen johtotarjouksestaan kahteen viimeiseen liittovaltion vaaleihin asti, hän olisi tietoinen kaikista hänelle annetuista tiedustelutilaisuuksista.
“Pääministerin kesti viikkoja painostusta perääntyä ja kääntyä, mutta sallia vain yhden hänen neuvonantajansa, yksi avainhenkilöistä, joka oli mukana kampanjoissa, joissa Peking auttoi liberaalipuoluetta voittamaan useissa vaaleissa, mutta mitä me todella tarvitsemme täyden totuuden”, hän sanoi tiistaina kyselytunnilla.
Vaikka konservatiivit, Bloc Quebecois, vihreä puolue ja riippumattomat kansanedustajat äänestivät esityksen puolesta, se hävisi äänin 147-177, kun liberaalit ja NDP äänestivät vastaan, ja taustalla oli puhjennut edustajainhuoneen sisällä.
“Tämä on mielestäni todiste parlamentin työstä”, hallituksen edustaja Mark Holland sanoi toimittajille Telfordin todistuskompromissista huolimatta siitä, että liberaalit kansanedustajat viettivät päiväkausia valiokunnan aikaa puhuessaan kelloa välttääkseen tämän tuloksen.
“Olemme yrittäneet tuoda esille ihmisiä, joilla mielestämme oli parasta saada tietoa, mutta haluamme myös parlamentin toimivan, joten kuuntelemme oppositiopuolueita ja yritämme työskennellä heidän kanssaan. Tämä on pakostakin neuvotteluprosessia ja takaisin. ja eteenpäin… Matkan varrella on erimielisyyksiä, mutta mielestäni se on luonnollinen osa tätä prosessia”, Holland sanoi.
Kehittäen tämän ilmeisen kompromissin pyrkimykseksi saada parlamentti “toimimaan”, Holland toisti sanamuodon, jota sekä NDP että liberaalit käyttivät julkistaessaan sopimuksensa, joka on tulossa sen vuosipäivänä keskiviikkona.
Kaiken tämän sai alkunsa The Globe and Mail- ja Global News -raportit, joissa viitataan suurelta osin nimeämättömiin tiedustelulähteisiin, väitetään Pekingin erityisistä yrityksistä muuttaa vaalituloksia ja opposition mielestä liberaalihallituksen riittämätön vastaus. PROC on tutkinut ulkomaisia häiriöitä marraskuusta lähtien.
Virkamiehet ovat toistuvasti vakuuttaneet molempien pidettyjen vaalien rehellisyydestä Kiinan puuttumisesta huolimatta.
Sumber :