Korkein oikeus (SC) vahvisti päätöksensä, jonka mukaan aviomies on syyllinen vaimonsa pettämiseen ja “psykologisen väkivallan” aiheuttamiseen, mikä on rangaistavaa tasavallan lain 9262 tai vuoden 2004 naisiin ja heidän lapsiin kohdistuvan väkivallan vastaisen lain mukaan.
SC:n ensimmäinen jaosto vahvisti 1. maaliskuuta antamallaan päätöksellä tammikuussa 2019 tekemänsä päätöksen ja hovioikeuden lokakuussa 2019 tekemänsä päätöksen.
CA antoi marraskuussa 2017 päätöksen, joka yhtyi alueellisen oikeudenkäynnin tuomioistuimen (RTC) päätökseen, jossa todettiin miehen syylliseksi “kieltämättä” Tasavallan lain 9262 pykälän 5(i) eli väkivallan vastaisen säädöksen rikkomiseen. Naiset ja heidän lapsensa laki 2004.
Pinaparusahan sa naturang batas an magdudulot ng “henkinen tai emotionaalinen ahdistus, julkinen pilkka tai nöyryytys naiselle tai hänen lapselleen, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, toistuva sanallinen ja henkinen väkivalta sekä taloudellisen tuen tai huoltajuuden epääminen alaikäisiltä lapsilta naisen lapsi/lapset.”
Päätöksensä perusteella SC:n tuomarit julistivat: “Avio-uskottomuus on yksi psykologisen väkivallan muodoista. Syyttäjä pystyi tässä tapauksessa tyydyttävästi toteamaan hakijan avio-uskottomuuden, hänen avoliiton CCC:n kanssa, joka jopa synnytti hänelle lapsen, ja. “hänen hylkäämisensä AAA:sta.”
Miehen leiri jätti sitten hakemuksen häntä vastaan tehdystä päätöksestä.
Oikeudenkäyntipöytäkirjassa todetaan, että “hakija” [mister] ja “AAA” [misis] menivät naimisiin joulukuussa 2006. Heillä on tytär “BBB”.
Taloudellisten vaikeuksien vuoksi AAA työskenteli Singaporessa vuonna 2008.
Toukokuussa 2015 AAA sai selville, että vetoomuksen esittäjällä oli romanttinen suhde “CCC:n” kanssa. Oikeuden mukaan CCC kielsi AAA:ta olemaan yhteydessä mieheensä.
Sanotaan, että AAA sai myös pilkauksia CCC:ltä tekstiviesteissä. CCC väitti kertoneen AAA:lle, että hänen miehensä sanoo olevansa naimisissa vain paperilla.
Oikeuden mukaan pariskunnan yhdeksänvuotiaalla pojalla oli vaikeuksia todistaa, koska hän itki.
“BBB:n psyykkinen trauma oli ilmeinen, kun hän itki avoimessa istunnossa, kun häntä pyydettiin kertomaan vetoomuksen esittäjän uskottomuudesta. Erityisesti BBB selitti, että hän loukkaantui syvästi, koska hänen isänsä oli toinen perhe ja rakasti toista naista kuin äitiään”, ayon sa korte .
Valvontalautakunta piti voimassa myös KHT:n päätöksen tuomita miehelle kahdesta kahdeksaan vuotta vankeutta, 100 000 punnan sakon maksamista ja psykologista neuvontaa.FRJ, GMA Integrated News
Sumber :