Konservatiivien johtaja Pierre Poilievre pakottaa kansanedustajat keskustelemaan ja sitten äänestämään esityksestä, joka ohjaa oppositiovaltaa, pyrkiäkseen pitämään ulkomaisten häiriöiden tarinan eturintamassa. Eduskunnan valiokunta tekee oman arvionsa.
Maanantai on konservatiivioppositiopäivä alahuoneessa, jolloin virallinen oppositio päättää esityslistan, ja Poilievre on valinnut esityksen, joka hyväksyisi alahuoneen tiedonsaantia, yksityisyyttä ja etiikkaa käsittelevän komitean. ulkomaisten häiriöiden tutkimus.
Esitys sisältää myös selkeät ohjeet, joiden mukaan valiokunta, jonka puheenjohtajana toimii konservatiivien kansanedustaja John Brassard, kutsuu pääministeri Justin Trudeaun kansliapäällikön Katie Telfordin todistamaan valalla, ja sen jälkeen lukuisia muita virkamiehiä ja pelaajia, joiden uskotaan ymmärtävän väitteitä Kiinan sekaantumisesta kaksi viimeistä liittovaltiovaaleja.
Muiden nimien joukossa, joita konservatiivit pyrkivät todistamaan: varapääministeri Chrystia Freeland, kriittisten vaalitapahtumien julkisen pöytäkirjan laatijat 2019 ja 2021 vaaleissa James Judd ja Morris Rosenberg sekä entiset Pierre Elliott Trudeau -säätiön virkamiehet.
Myös listalla: monet liittovaltion turvallisuusvirkailijat, jotka ovat jo todistaneet ja kertoneet kansanedustajille, että heillä on rajoitetusti sanottavaa julkisesti, nykyiset ja entiset Kiinan-suurlähettiläät, entisten kansallisten kampanjajohtajien paneeli sekä turvallisuus- ja tiedustelupalvelun edustajat Threats to Elections (SITE) -työryhmä jokaiselta suurelta puolueelta.
Trudeaun nimi ei ole todistajaluettelossa, mutta se voi muuttua todistuksen liikeradan ja tarinan kehityksen mukaan. Jotta esitys mahtuisi yli tusinaan ylimääräiseen todistustuntiin, esitys edellyttää, että valiokunta kokoontuu vähintään yhden ylimääräisen päivän viikossa riippumatta siitä, onko parlamentti istunto, ja että sillä on etusija pääsy parlamentin resursseihin.
Kaikki tämä sai alkunsa The Globe and Mail- ja Global News -raporteista, joissa viitataan suurelta osin nimeämättömiin tiedustelulähteisiin, jotka väittävät Pekingin erityisistä yrityksistä muuttaa vuosien 2019 ja 2021 kampanjoiden tuloksia ja opposition mielestä liberaalihallituksen riittämätöntä vastausta.
Virkamiehet ovat toistuvasti vakuuttaneet molempien pidettyjen vaalien rehellisyydestä Kiinan puuttumisesta huolimatta.
Kun Poilievre toimi demokraattisten uudistusten ministerinä entisen konservatiivien pääministerin Stephen Harperin alaisuudessa, hän vastusti – kuten liberaalit nykyään – sitä, että henkilöstö todistaisi komiteoissa.
Kysyttäessä, miksi hänen puolueensa näkökulmasta on niin tärkeää saada Telford esiintymään, Poilievre sanoi viime viikolla, että koska hän on ollut mukana Trudeaun kampanjoissa hänen johtotarjouksestaan kahteen viimeiseen liittovaltion vaaleihin asti, hän olisi tietoinen kaikista Trudeaun tiedustelutilaisuuksista. oli tarjottu. Hän ei myöntänyt, että pääministerin tavoin häntäkin rajoitettaisiin puhumaan heistä julkisesti.
“Hän tietää kaikki salaisuudet. Hänen on aika tulla esiin ja todistaa rehellisesti tapahtuneesta. Mikä oli Pekingin rooli Justin Trudeaun tukemisessa? Ja kuinka voimme estää tämän kaltaisen häirinnän toistumisen Kanadassa?” Poilievre sanoi.
Tämä siirto tapahtuu sen jälkeen, kun Trudeau valitsi entisen kenraalikuvernöörin David Johnstonin erityisraportoijaksi tutkimaan ulkomaisia häiriöitä ja antamaan suosituksia Kanadan demokratian vahvistamiseksi, ja siitä tuli erittäin politisoitunut, koska konservatiivit ja Bloc Quebecois asettivat kyseenalaiseksi hänen puolueettomuutensa ja mahdollisen eturistiriidan hänen yhteyksiensä vuoksi. Trudeaun perheelle ja säätiölle.
Perjantaina Trudeau sanoi, että konservatiivit politisoivat tärkeää kysymystä kanadalaisten luottamuksesta vaaleissa ja puolustivat hänen valintaansa “täysin moitteettomana”. Hän yritti selittää, miksi hän on valinnut riippumattoman tutkijan salakuuntelun ja pyytänyt suljettujen ovien kansallisia turvallisuuselimiä tarkistamaan tosiasiat.
“Kanadalaiset eivät ole edes varmoja, keskittyykö tämä hallitus todella heidän etuihinsa vai onko se jonkun ulkomaisen hallituksen taskuissa. Se on asia, jota on käsiteltävä poikkeuksellisen vakavasti”, Trudeau sanoi. “Ja politiikan puolueellinen luonne tarkoittaa sitä, että sanonpa mitä tahansa, ihmiset ihmettelevät – jos he eivät äänestäisi minua – voivatko he luottaa minuun vai eivät. Ja tämä polarisaatio on tulossa entistä vakavammaksi.”
Viitaten Poilievren aiempaan hallituksen asemaan Trudeau totesi: “Hän oli vastuussa vaaleidemme rehellisyydestä. Hän oli tuolloin vastuussa siitä, että Kiina tai muut eivät vaikuttaneet vaaleihimme. Hän ymmärtää tämän tärkeyden, tai hänen pitäisi.”
PALAUKKO NDP TÄMÄN? ONKO LUOTTAMISÄÄNESTYS TULOSSA?
Nähtäväksi jää, miten NDP reagoi esitykseen. Konservatiiveilla ja blokilla ei olisi ääniä mennäkseen läpi ilman heitä, ja viikonloppuna useat konservatiivien kansanedustajat julkaisivat tämänpäiväisestä keskustelusta ja painostivat NDP:tä äänestämään heidän kanssaan.
Uudet demokraatit ovat kannattaneet sekaantumista koskevien tosiasioiden mahdollisimman julkista julkistamista, mukaan lukien Telfordin ja muiden huippuhenkilöstön kuuleminen, kuten he ovat vaatineet Procedure and House Affairs -komiteassa (PROC). Tätä pyrkimystä on kuitenkin estänyt lähes 24 tuntia kestänyt liberaalien ryöstö, joka esti ehdotusta pääsemästä äänestykseen.
Jos uudet demokraatit tukevat Poilievren esitystä myöhemmin tällä viikolla toimitettavassa äänestyksessä, se menee läpi ja käynnistää tämän uuden komitean.
Mutta jos liberaalit haluavat lopettaa tämän ponnistelun, Trudeau voisi julistaa sen luottamusliikkeeksi ja sitoa NDP:n johtajan Jagmeet Singhin kädet, ellei hän ole valmis lopettamaan luottamus- ja toimitussopimusta, joka on tulossa sen vuosipäivänä. Singh on sitoutunut toteuttamaan monia erinomaisia poliittisia toimenpiteitä.
Punnitessaan, onko tämä luottamusäänestyksen arvoinen, Trudeau todennäköisesti arvioi, onko vaalikutsun riskin ottaminen vaalien häirintäkiistasta – joka voi johtua epäonnistuneesta luottamusäänestyksestä, kun otetaan huomioon liberaalien vähemmistön asema – oikea askel.
Trudeau ei kertonut perjantaina, aikooko hän nimetä äänestyksen hallituksensa luottamuskysymykseksi, mutta jatkoi pitkään siitä, kuinka konservatiivien esitys tekee kanadalaisille selvästi selväksi, että Poilievren puolue on “enemmän kiinnostunut poliittisesta teatterista kuin he ovat.” todella saada minkäänlaisia oikeita vastauksia.”
Pääministerin kanta on, että ei auta se, että henkilökunnalle, joka ei osaa sanoa paljoa, ja muille jo todistaneille virkamiehille, tulla ja kertoa uudelleen, etteivät he pysty vastaamaan tarkempiin kysymyksiin kansallisen turvallisuuden vaalimisen vuoksi. lievittää kanadalaisten huolia Kiinan puuttumisesta asiaan.
Trudeau sanoi, että Poilievre “aloittaa partisaanisirkuksen”.
“Hän toivoo, että jos hän hyökkää instituutioitamme vastaan liekinheittimellä, hän ehkä voi voittaa. Se kuulostaa todella hienolta tapa varmistaa, että kaikki kanadalaiset häviävät. Meidän täytyy puolustaa instituutioitamme”, Trudeau sanoi. “Et tee sitä nostamalla myrkyllisyyttä ja puolueellisuutta siihen pisteeseen, että sillä ei ole väliä, mikä aine on, sillä on vain merkitystä, millä puolella olet.”
Sumber :